3-6:议会内外的斗争

医师公会亦表态支持议员罢会行动,认为「此为追求真正代议制度的第一步」.

    ---

    三、总督府的回应与分化

    总督府初期表示「遗憾」,但坚称现行制度「已足以表现民主JiNg神,且在英属殖民地中属进步典范」.然而,为防止情势升高,l敦派遣特使至台湾进行私下协调.

    最终,殖民政府祭出安抚与分化策略:允诺未来将民选席次由12席增至16席,并设立「议会发展谘询小组」,由部分温和派议员参与,但拒绝任何对总督任命权的修改.同时,两位在罢会中发言最激烈的议员——来自大墩与打狗的本地律师——遭到总督府指控「C纵舆论、危害安定」,被司法机构以煽动罪起诉.

    此举让部分民间团T退缩,但也让更多人开始质疑制度改革的真诚.一位曾参与罢会的年轻议员事後回忆:「我们原以为殖民政府愿意开启对话,结果只是换一张椅子换个人坐,但舞台还是他们的.」

    ---

    四、斗争留下的余波

    这场罢会虽未全面改变制度,但成为福尔摩沙政治参与史上重要分水岭.日後的学生运动、媒T揭弊与非政府组织倡议,皆受到此事件启发.它让本地菁英认清:「参政权不是赏赐来的,而是斗争来的.」

    同时,它也迫使殖民政府意识到,在冷战与去殖民化浪cHa0下,仅靠仪式X的参与制度已无法回应现实压力与内部变局.真正的政治现代化,必须面对代议制度的根本改革——但这正是l敦与总督府始终避谈的禁区.

    这场议会内外的斗争,也预示着未来十年间,殖民政权与本地社会之间愈加难以调和的矛盾.